“權”大于“法”?誰侵害了地方民營企業

xuanxuan521

      隨著我國市場經濟體制和法律法規的不斷完善，民營企業對國家經濟社會的貢獻越來越大，為了保護民營企業的合法權益，國家相繼出臺了系列舉措對民營企業及民營企業家的合法權益進行保護，并加大了對民營企業的政策支持力度。
　　為支持地方發展，張賢良在東莞市虎門鎮沙角社區鳳凰山工業區經營東莞太平聯新電鍍有限公司(下稱“太平聯新公司”)，張為該民營企業的法定代表人及實際控制人。自2020年起，虎門鎮有關部門及東莞市濱海新灣新區管委會以違法清退、遷移當地屬重度污染的線路板、電鍍企業為名，在不具備合法手續且亦未與對方就搬遷補償進行協商的情況下，各部門輪流上陣多次違規無理要求張賢良將苦心經營的太平聯新公司進行停業、搬遷。迫使太平聯新公司盡快搬遷，對其采取頻繁的“調查”等惡意的重罰執法措施以進一步對其施壓。有關部門還私自與其合作企業私下溝通并勸其退租，并頻繁變向以故障為由進行斷水、斷電等系列手段阻礙公司正常的生產經營。公司所有手續都齊全且合法經營，公司排污許可證到期，在公司合法合規的前提下，當地相關部門卻以各種理由拒絕依法辦理排污許可證，公司交給指定的污水處理公司100萬元左右的押金，當地的政策行為，污水處理公司有什么理由沒收押金?
   

                               
登錄/注冊后可看大圖

　　迫于各方的壓力，張只能向銀行等社會上的高 額 利 息貸 款，以巨資接手位于東莞市道滘鎮九曲村的東莞洲亮通訊科技有限公司，對廠房進行升級改造，但在廠房改造完成即將投入使用時，竟再次遭到道滘鎮及有關部門的阻撓，當地職能部門及相關執法部門對其再次實施停水導致停工，要求其強制拆除，導致6萬多平方米的廠房被強拆后只能空置，當地相關部門的行為給張和合作伙伴造成了極其嚴重的損失。對于政府部門的種種不合法、不合理行為，張曾多次向有關部門反映并尋求救濟，但均不被理睬，反遭更為強硬的打壓，在無可奈何情況下，張只能向網絡媒體求助，并反映相關情況。

   

                               
登錄/注冊后可看大圖

　　2022年9月29日上午11時30分許，東莞市執法部門以張賢良涉 嫌 尋 釁 滋 事為由，在東莞市大嶺山太公嶺村赤壢街1號聚星廠內，在沒有當地執法部門在場和未出示相關證件的前提下，對張賢良進行跨區域強制傳喚，并非法對其進行詢問，給其戴上手銬達兩小時以上。當時張賢良的家屬看到張賢良被帶上手銬時，內心接近崩潰而絕望無助，在驚慌失措的情況下家屬只好以張被綁架為由報警，想不到當地執法部門的行為卻給張的家屬身心帶來了極大的傷害。執法人員的行為難道不屬于違法違規嗎?顧及到當事人及親屬的感受了嗎?
　　張的兩家企業都是合法經營，廠房有國家頒發的房產證的，兩家企業都是90年代初合法合規招商引資進來的，也都在原地合法合規經營30年了。當地相關部門卻以各種理由對其進行肆意破壞，甚至打擊報復，當地相關部門的新官難道憑借手中權力，就可以不理舊賬嗎?當地違法組織大量人員對民營企業進行大規模破壞性的強拆，導致民營企業徹底無法進行生產，其行為難道不是破壞生產的行為嗎?
　　相關部門在不具備合法手續且亦未與就搬遷補償進行協商的情況下，各部門輪流上陣利用各種手段逼迫企業停產搬遷，相關部門執法人員違規對其進行重罰，張賢良只好提起行政訴訟，在當地相關部門的作用下，當地法院判決張敗訴，當地法院的行為是枉法裁判，還是依法判決?審理行政訴訟在沒有聽證程序的情況下進行，其行為難道不是強拆違法嗎?依據規定，張賢良依法享有提出申訴、控告、檢舉的權利，對于張的合法訴求，當地執法部門卻以涉嫌尋釁滋事為由對其非法施壓，其行為明顯違規違法。
　　張的兩家企業都是在原地合法合規經營30年，當地相關部門要對其實施搬遷，正常情況下需要和對方進行協商安置、賠償，給充足的時間搬遷，可是，不但沒有幫助解決公司面臨的實際困難，反而在沒有進行協商的情況下對其進行強拆和破壞，難道新官就可以不理舊賬嗎?難道30年前招商引資就不是當地政府行為嗎?難道非要把兩個民營企業搞死嗎?當地相關部門濫用權力的行為既不符合依法行政的要求，也完全背離了“為人民服務”的行政執法理念，更嚴重侵害了民營企業及民營企業家的合法權益。
　　民營企業的財產算不算財產?應該得到國家相關的法律法規的保護，當地相關部門不能隨意踐踏民營企業的成果。
　　事態發展媒體將持續關注。